合肥晚报讯  债务人与他人相互串通，以捏造的事实虚构民事法律关系并向人民法院提起民事诉讼，妄图侵害债权人利益，不料被检察官慧眼识破，造假者最终落入法网。日前，经蜀山区检察院提起公诉，蜀山区法院以虚假诉讼罪一审分别判处被告人王某有期徒刑1年并处罚金1万元；岳某有期徒刑10个月并处罚金8000元。

    2017年1月中旬,蜀山区居民刘峰（化名）到蜀山区检察院民行科申诉说，他认识一个从医的朋友王某于2014年左右向其借款400万元。刘峰追讨多次，而王某迟迟不归还。无奈之下，刘峰将王某诉至蜀山区法院，并保全查封了王某的两套住房，后双方在法院达成调解。调解协议约定王某分三次归还刘峰欠款。第一次王某按约定还款。第二次，王某未能按时归还，并找到刘峰恳请其宽限一段时间。但过了一个多月，王某仍没有还钱的意愿。2016年10月19日，刘峰向法院申请强制执行，拍卖被查封的房产。

    申请后刘峰才发现，王某与一个叫岳某的人于几天前在蜀山区法院达成了一个调解协议，该协议约定王某向岳某偿还借款180万元，岳某也向法院申请了强制执行王某的财产。刘峰思考后，觉得王某与岳某之间的官司发生的时间太蹊跷，恰好在其宽限王某还款的那段时间内。刘峰怀疑王某与岳某联合制造虚假诉讼，骗取调解书，意图参与分配王某两套房产。在咨询律师后，刘峰来到蜀山区院，希望检察机关履行法律监督职责，为其讨回公道。

    听完刘峰的申诉后，承办检察官依法调取了王某、岳某的民间借贷案件卷宗。从两人的借款时间、起诉时间、庭审记录等多方面分析，检察官认为该案涉嫌虚假诉讼的可能性很大。为查清案情，承办检察官调取了王某、王某妻子、岳某自诉讼前一年至诉讼后三个月的所有金融账户资金往来信息。经一个多星期的调查，承办检察官发现：2016年9月28日，岳某向王某夫妇的账户共转账100万元；仅过两天，王某夫妇又陆续转回岳某账上77万元。同年10月8日，岳某再次向王某妻子账户转账80万元，又是仅过两天，王妻向岳某账户转回80万元。承办检察官根据现有资金往来账分析，岳某借给王某180万元，已有157万元退回至其账户。显然王某、岳某隐瞒借款已归还的事实，采取有意“过账”，取得银行交易凭证，制造虚假诉讼，骗取诉讼文书，上述三人涉嫌虚假诉讼。

    于是，蜀山区院将该案移送公安机关立案侦查。与此同时，该院还向蜀山区法院发出检察建议，建议法院中止王某与岳某案件的执行。

    该案经公安机关侦查并移送蜀山区院审查起诉后，经审理，蜀山区法院认为王某与岳某相互串通，以捏造的事实虚构民事法律关系，并向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪。（春晓）